ПОЧЕМУ МЫ ОТКАЗЫВАЕМСЯ ОТ ПОСРЕДНИЧЕСТВА КЕРЗОНА.

Почему Советское правительство отклонило предложение Англии о

посредничестве?

С первого взгляда такой отказ может возбудить некоторые

недоумения. Фактически мы ведем войну с союзниками: они являются

истинными вдохновителями польской авантюры. Не лучше ли дело

иметь с первым изданием, чем со вторым, - с Лойд-Джорджем, чем с

Польсудским, - с оригиналом, чем с плохой копией?

В ответе тов. Чичерина Лорду Керзону и в обращении Совнаркома к

рабочим, крестьянам и всем "честным гражданам" одна основная

мысль проходит красной нитью: мысль о том, что не английскому

правительству брать на себя посредническую роль в деле, львиная

доля ответственности за которое лежит именно в первую очередь на

нем. Англия - главная виновница польского наступления. Давать ей

теперь право розыгрывать из себя роль дружественной нейтральной

державы - это значит способствовать обману английских,

францусских, польских, русских рабочих. Советская власть не может

согласиться на такой обман, на такое одурачивание трудящихся

масс. Согласиться на посредничество Керзона - значит замазать,

затушевать, что Англия продолжает помогать Врангелю и

Пильсудскому, забыть, что на просьбу Советского правительства от

9 марта повлиять на Польшу, чтобы она прекратила выступление,

Керзон ответил молчанием. Все эти деяния английских заправил

вопиют к небу, - они возмутительны, циничны, наглы до последней

степени. Как признать теперь этих рыцарей большой дороги в роли

миротворцев?

С точки зрения принципиальной, с точки зрения правды - это

недопустимо.

Но может быть следовало бы пойти на спасительный компромисс?

Советская власть никогда не отказывалась от политики лавирования,

уступок. Может быть, лучше было бы поступиться принципом, чтобы

на основе взаимных уступок добиться практических результатов -

мира и перемирия?

Керзон спасает шляхетскую Польшу от разгрома. И только. Что он в

состоянии снова будет натравить ее, как только польская армия

оправится - за это красноречиво говорят пример с Врангелем.

Советское правительство же доверя ни на иоту Керзону и

Лойд-Джорджу, - заявляет, что оно требует более прочных гарантий,

чем ноты Керзона. Одну из таких гарантий оно видит в том, чтобы

само польское правительство обратилось с мирным предложением к

Советской России и чтобы в этих переговорах не принимали ни

какого участия миролюбивые лорды. Но разве это гарантии? -

возразит иной читатель: единственной и безусловно прочной

гарантией твердого справедливого мира - есть образование

Советского правительства в Польше. Это - во-истину прочная

гарантия от всяких нападений, но пока этого нет, следует

позаботиться о других менее прочных, но все-таки более

действительных, чем врангелевское миролюбие Керзона. Одной из

первых таких гарантий безусловно является самостоятельное

заявление польского правительства Пильсуского о желании без

посторонних услуг решить вопросы мира и перемирия. В текущей

конкретной обстановке это означало бы признание польской шляхтой

своего поражения, а также и признание того факта, что волей

Антанты польский народ ввергнут в кровавую преступную военную

авантюру. Разумеется, одних голых заверений со стороны польской

шляхты недостаточно, но первый шаг должен быть сделан именно в

этом поправлении и ни в каком другом. Как доказал мир с Эстонией,

с Литвой, с Грузией - добрососедские отношения между Советской

Россией и окраинными буржуазными государствами вполне возможны и

доказаны опытом. Нужно заставить Пильсудского сказать то, что

сказали Грузия, Литва и Эстония: - нас надули союзники своими

лживыми обещаниями, своей авантюристской разбойной политикой. -

Это признание - есть первооснова для переговоров - серьезных и

деловых. Без него все остальное - фикция, ложь, приманка,

политическая удочка для простаков.

В состоянии ли по этому пути пойти шляхетская Польша? Нет

сомнения, что ей это сделать трудней, чем Эстонии, Грузии, Литве;

она - страж и ключ к востоку для союзников более, чем Эстония,

Литва, Латвия, Финляндия. Но в конце концов, может быть, наша

Красная армия, польский и западный рабочий создадут некоторое

просветление умов Радзивиллов, Сапег, Пилсудских, Грабских и

Дмовских.

В этом все дело в конечном счете.

Красная армия, настроение польских рабочих, шаги Второго

Конгресса к пролетарской блокаде белой Польши действуют в сторону

такого просветления. Керзон, Мильеран и вся капиталистическая

клика тащат Пилсудских к борьбе до конца. Возможно, что Англия и

Франция перейдут к открытому вмешательству, к формальному

об'явлению войны. Пусть попробуют. Это будет - их самая последняя

ставка. Либо разгром международной революции, либо ее полная

победа на Западе - вот что будет означать этот шаг.

Мы уверены, что в омуте окажутся Керзоны, Мильераны, Пилсудские

и Фоши.

А. Воронский.